尽管电视剧《太空堡垒卡拉狄加 （Battlestar Galactica）》从2004年播出到2009年完结期间备受欢迎，但其改编的游戏却一直表现欠佳。近期的太空策略类游戏同样表现平平，可供玩家选择的游戏少之又少，尤其是非4X游戏的选择更是匮乏。本以为《太空堡垒卡拉狄加 僵局（Battlestar Galactica Deadlock）》这款以Sylons、Vipers和太空堡垒（Battlestars）为主题的太空战术策略游戏能解决这些问题，然而实际体验下来，却发现它存在诸多令人失望之处。
《僵局》号称是一个设计精良的基于资源管理的太空对战游戏，声称和《幽浮（XCOM）》有相似的上瘾元素。可实际情况是，虽然玩家在策略面板中指挥的战舰会在下回合按命令战斗，每一步命令对战局有影响，但这种设计并没有得到很好的优化。比如对舰长使用资源加强战舰火力的机制，缺乏足够的深度和策略性，显得十分生硬。而且失去一艘战舰就会让后续任务更困难，这一设定本应增加游戏的紧张感和策略性，可由于游戏在资源获取和战舰补充方面的不合理设计，使得这一设定更多地成为了玩家的负担，而不是乐趣来源。
在战斗方面，所谓的新鲜感也只是表面功夫。《僵局》采用同步回合制，声称战斗场面会像电影一样流畅，还拿《冰封触点（ Frozen Synapse）》、《星球大战：舰队（Star Wars：Armada）》和《星际迷航：攻击之翼（Star Trek: Attack Wing）》来作比较。但实际玩起来，却发现这种同步回合制并没有带来预期的流畅体验。玩家和对手在同一回合指挥战舰，命令同时执行，可由于游戏在碰撞检测、战舰移动逻辑等方面的缺陷，战斗场面经常显得混乱不堪，根本无法呈现出电影般的流畅感。而且，这种战斗模式缺乏足够的即时反馈，玩家很难在战斗中及时调整策略。
《僵局》的战斗界面，远未达到让人有运筹帷幄之感。
即便宣传说战斗界面能让玩家感觉自己是个运筹帷幄的海军上将，可实际操作起来却大相径庭。战斗操作看似简单，只需拖动战舰，让敌人进入高亮攻击范围，再把半透明攻击弧朝向敌人即可。但由于游戏中大型旗舰的不灵活性，提前两、三回合做计划也很难实现。因为在实际战斗中，玩家很难准确预判敌人的行动，而且游戏的操作反馈不够灵敏，经常出现拖动战舰不顺畅、攻击弧调整不精准等问题，严重影响了玩家的战斗体验。
游戏中虽然强调了解舰队的极限和战舰间级别差异对胜利至关重要，但在实际设计上却没有很好地体现这一点。不同战舰类型的战术配合缺乏深度，只是简单地表现为攻击范围和攻击方式的不同。比如笨拙的“木星级”太空堡垒（Jupiter-class Battlestar）能攻击全方向敌人，但容易招致集火攻击，可游戏并没有提供足够的策略来应对这种情况，玩家只能眼睁睁看着它被攻击。而蝎尾狮战舰（Manticore）攻击弧窄，需要预判敌人移动方向小心瞄准，可由于游戏的操作和敌人行动的不确定性，这种预判往往变得毫无意义。
《僵局》中的战机对战部分，虽然模仿了电视剧的内容，但表现也差强人意。玩家可以单独派战机攻击不同目标或组成战机编队，可从远处看战机编队成为发光图标容易辨认这一优点，并不能弥补其在实际操作中的不足。比如战机的操控不够灵活，攻击目标的精准度也不高，而且战机编队的协作机制缺乏深度，很难让玩家体验到指挥战机作战的乐趣。
游戏对3D太空战斗的表现本应是一大亮点，但实际情况却让人失望。为防止战舰碰撞需要调整战舰高度，可游戏中战舰总是挤在一起，让庞大的太空战场显得十分拥挤。这不仅影响了游戏的视觉效果，也增加了玩家操作的难度，使得玩家很难清晰地分辨每艘战舰的状态和行动。
每回合的选择看似丰富，实则缺乏实质内容。
除移动位置外，发出指令的设计本应让战斗更引人入胜，但实际并非如此。从发射导弹到派出战斗机修理子系统，每艘船可执行的行动看似多样，但这些行动的效果和策略性却严重不足。导弹命中率高但数量和装填时间受限，修理操作简单但时机选择关键，可游戏并没有给予玩家足够的信息和提示来做出合理的决策。当一艘飞船受损严重时，玩家在选择撤退还是继续作战时也缺乏足够的依据，使得每回合的十几秒时间并没有变得丰富而重要，反而让人感到迷茫和无奈。
作战任务间隙的指挥中心，菜单制作笨拙且不直观，这是一个严重的问题。玩家有时连基本的操作都不确定，更别说清晰地了解自己需要做什么了。在这里管理舰队、招收人员、管理建造顺序和资源，由于界面设计的不合理，使得玩家的管理体验变得十分糟糕，增加了不必要的操作成本和时间成本。
资源管理设计不合理，未能带来预期乐趣。
游戏将资源种类缩小到两种：Tyllium矿石用来造建筑，征召点数用来招收军官和解锁新的武器和飞船蓝图，看似简化了资源管理，但实际效果却不尽如人意。资源来自基地资助且不稳定，殖民地可能因受压迫或被忽视而脱离联盟，这一设定本应增加游戏的策略性，但由于游戏在资源获取和联盟维持机制上的缺陷，使得合理分配资金变得异常困难，更多地是让玩家感到挫败，而不是体验到管理的乐趣。
维持联盟内部脆弱关系、保持舰队实力、推进剧情，这本应是游戏管理阶段的核心亮点，但由于上述种种问题，使得这一阶段变得极具挑战性且令人挫败。玩家没有足够的战舰和资源来完成所有想做的事，这种紧张感并非来自游戏的策略性，而是来自游戏设计的不合理。
游戏主线由14个相连任务组成，还有遭遇战、支线任务和防守行动，但战斗的重复感严重影响了游戏体验。尤其是在提前知道损失不可避免的情况下，进行一个需要15到30分钟的任务，实在是枯燥乏味。虽然游戏提供了自动完成非剧情任务的选项，但这也只是一种无奈的补救措施，并不能从根本上解决战斗重复的问题。
AI表现单一，胜利缺乏成就感。
游戏中电脑AI的表现也让人失望。如果把千篇一律但有效的进攻模式当作赛隆人（Cylons）这类机器人的特征，那么AI模仿得过于死板。AI控制的赛隆舰队总是优先集火我方最大的旗舰，还企图用黑客攻击关闭我方旗舰主系统，应对套路固定，缺乏变化。而且一些任务中敌人中途不断派出增援部队，虽然让任务有了变化，但这种变化并没有带来更多的策略性，反而增加了玩家的负担。游戏剧情任务中的额外目标虽然多样，但由于整体游戏体验不佳，这些目标也很难让玩家产生兴趣。
战役模式外只提供冲突模式（Skirmish Mode），玩家在该模式中只进行一场战斗，配置舰队时不用顾忌资源限制和任务目标。但这种模式缺乏和管理元素的结合，使得战斗元素显得孤立无援，远比不上战役模式应有的丰富度和策略性。
《僵局》对原作的忠诚本应是其优点，但在实际游戏中，这一优点并没有得到很好的发挥。虽然故事是电视剧的前传，也抓住了一些风格元素，但这些并不能弥补游戏在玩法、设计等方面的缺陷。玩家更关注的是游戏本身的质量和体验，而不是简单的风格模仿。而且玩家可以回放战斗并缩放镜头这一亮点，在整体不佳的游戏体验面前，也显得微不足道。
